Дело полковника Глухова в Удмуртии: Потерпевшая сторона грозится продолжить судебные разбирательства

Дело полковника Глухова в Удмуртии: Потерпевшая сторона грозится продолжить судебные разбирательства

Фото: Анастасия МАЛЫШЕВА. Перейти в Фотобанк КП

В деле полковника Глухова из Ижевска, который застрелил соседа в подъезде жилого дома, наконец поставили точку. Мужчину приговорили к 1 году и 7 месяцам заключения в колонии общего режима. Несмотря на то, что совсем недавно гособвинитель требовал для полковника МВД 7 лет строгого режима.

Приговор зачитывали 4 часа

Заседание, назначенное на час дня, началось только ближе к двум. Самыми пунктуальными оказались потерпевшие. Семьи Аслановых и Гасимовых ждали приговор практически в полном составе. Даже 10-летняя дочка покойного Гафлана Асланова пришла в зал суда.

Приговор зачитывали почти 4 часа, приводя доводы обеих сторон, а также результаты экспертиз. Напомним, что по версии Глухова, мужчина постучался в дверь Аслановых, чтобы сделать замечание шумным соседям. Позже факт громкой музыки, топота и разговоров после 23.00 подтвердят как сами гости Аслановых, так и их соседи. Травматический пистолет Глухов взял с собой, поскольку испугался за собственную жизнь: в шумной квартире было полно мужчин в «подпитии».

Потерпевшие рассказывали, что Глухов с порога выстрелил в воздух, но попал в стену. Однако следов предупреждающего выстрела эксперты не обнаружили. Кстати, многие показания Аслановых и Гасимовых суд счел несостоятельными: они разнились и не находили доказательного подтверждения.

Жизни и здоровью ничего не грозило…

Кстати, повода для самообороны и угрозы жизни и здоровью Глухова суд также не увидел. Более того, психологические экспертизы показали, что полковник не был в состоянии аффекта и полностью отдавал себе отчет в своих действиях и возможных последствиях. Кроме того, будучи сотрудником МВД, Глухов точно знал, как обращаться с травматикой и, по мнению суда, намерено стрелял в голову и корпус нападавших на него с близкого расстояния. Между тем, суд признал, что полковник действительно оборонялся - экспертизы доказали, что во время потасовки Глухову досталось от шумных соседей. Однако пределы самообороны он превысил.

- Мы считаем, что Глухов сознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения посягательства на него. <…>Однако суд, рассматривая уголовное дело по предъявленному Глухову обвинению, опираясь на доказательства, пришел к выводу, что фактически обстоятельства совершенного преступления в ходе предварительного следствия в целом, совокупность представленных суду доказательств нашли свое подтверждение. Убийство Асланова было совершено при наличии смягчающих обстоятельств, то есть, по превышению пределов необходимой самообороны. В связи с этим суд не усматривает в действиях Глухова состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК России, считая необходимым переквалифицировать его действия со статьи 105 ч.1 на статью 108 часть 1 Уголовного кодекса России, - говорится в приговоре по делу Глухова.

Среди других смягчающих факторов, которые повлияли на решение суда, – положительные характеристики Глухова от соседей и коллег - мужчина всегда был на хорошем счету, пользовался уважением. К слову, соседи полковника, которые также давали показания, как один были уверены, что без веских на то причин добропорядочный сосед стрелять в кого-либо не стал бы.

Пострадавшая сторона осталась недовольна вынесенным Глухову приговором и готовят обжалование

Фото: Анастасия МАЛЫШЕВА. Перейти в Фотобанк КП

Увели в наручниках из зала суда

Сам Глухов приговор принял спокойно. По решению суда мужчину приговорили к 1 году и 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Подписку о невыезде, по решению суда, заменили на взятие под стражу. Полковника увели из зала суда в наручниках.

А вот семьи потерпевшей стороны решением суда явно остались недовольны. После оглашения приговора супруги Асланова и Гасимова даже похлопали в честь вердикта.

- Ему и 10 лет мало! Маньяк! – бросила Асланова, выходя из зала заседаний. «Прения» продолжились уже за его стенами.

- Мы добьемся справедливости! Он 4 семьи оставили больными, он очень много семей «убил». За такое преступление и 10 лет мало! Бардак, просто бардак! – высказывается Гасимов.

- Он защищался?! От кого? От безоружных людей? – восклицает супруга погибшего во время перестрелки Асланова. Женщина прижимает к себе 10-летнюю дочку, в чей день рождения Глухов застрелил ее отца. - Этой девочке - 10 лет. Она осталась без отца! Она виновата в том, что отмечали ее день рождения? У нас у всех есть соседи. Разве так надо обращаться к соседям и поздравлять с новосельем? С оружием в руках? 10 дней мы жили в своей квартире, всего 10 дней…

Супруга погибшего в перестрелке Асланова привела на суд и 10-летнюю дочь. Именно во время празднования ее дня рождения в доме по улице Ленина в Ижевске произошел нашумевший конфликт

Фото: Анастасия МАЛЫШЕВА. Перейти в Фотобанк КП

КОМПЕТЕНТНО

Адвокат Станислав Клиев: Глухов может не доехать до мест лишения свободы

Адвокат потерпевшей стороны Станислав Клюев намерен обжаловать приговор. Мужчина отмечает, что во многом противоречивый вердикт не устроит не только пострадавшую семью, но и региональную прокуратуру.

- Такая противоречивость содержалась на протяжении всего приговора. В этих условиях мы, конечно же, не можем согласиться с данным приговором и воспользуемся правом, предоставленным потерпевшим на обжалование, - прокомментировал оглашенный приговор адвокат потерпевшей стороны Станислав Клюев. – Учитывая, что полгода Глухов провел под домашним арестом, у него остается совершенно небольшой срок – 1 год и 1 месяц, который ему надлежит провести в местах лишения свободы. Возможно и такое, что обвиняемый вовсе не доедет до мест лишения свободы – пока будет идти процедура обжалования приговора, он будет сидеть в СИЗО, и назначенный ему срок закончится.

Станислав Клюев также отметил, что обвинение в полном объеме поддержала и региональная прокуратура, посчитав его доказанным по итогам судебного рассмотрения. За куда больший срок ратовали и в семье Аслановых.

- Прокуратура республики по итогам судебного рассмотрения также поддержала обвинение в полном объеме, посчитав его доказанным. Здесь наши позиции полностью совпадают. Вероятно, суд не до конца разобрался в ситуации, мы не согласны с таким решением, - прокомментировал Станислав Клюев.