В Удмуртии полицейского, сбившего насмерть человека, отпустили по амнистии из зала суда

В Удмуртии полицейского, сбившего насмерть человека, отпустили по амнистии из зала суда. Фото: Елена Трефилова

26 августа в городе Глазове состоялся суд по делу о смертельной аварии с участием уже бывшего сотрудника местной полиции. 30 марта прошлого года Иван Чупин насмерть сбил находившегося на обочине 63-летнего Владимира Максимова, известного в городе литератора. Свидетели утверждали, что полицейский был пьян. И требовали осудить бывшего стража порядка по всей строгости. Но суд счел этот факт недоказанным.

Одна статья, но такие разные части

Прекрасный мартовский день. Семья Максимовых возвращалась домой после прогулки на лыжах. Вдруг на улицу вылетел автомобиль майора полиции. 63-летний Владимир Максимов в этот момент стоял у припаркованного к обочине автомобиля и укладывал лыжи. Иномарка врезалась прямо в него, мужчина скончался на месте.

Фото: Архив «КП» в Ижевске.

В суде было установлено, что Иван Чупин управлял автомобилем с просроченными правами и значительно превысил скорость. Но для потерпевшей стороны важно было доказать, что в момент ДТП подсудимый был пьян. Именно это обстоятельство определило бы тяжесть последствий совершенного преступления - наказание было бы по части 4 ст. 264. Именно эта часть не попадает под амнистию, объявленную в честь 70-летия Победы.

Пьяный или трезвый?

Целый год продолжались прения. Основной вопрос: «Пьяный или трезвый?» Бывший полицейский утверждал, что в момент ДТП он был трезв, и уже после случившегося пригубил из початой бутылки коньяк, чтобы снять стресс после аварии. Это подтвердила и супруга, которая приехала на место немного позже.

Свидетели же говорили о том, что на месте ДТП Иван Чупин вел себя неадекватно. И в магазине, в который он заходил с родственником за пару часов до аварии, вел себя вызывающе. Нашелся даже юрист, который был знаком с Иваном Чупиным лично и подтвердил, что видел, как тот садился в машину пьяным возле магазина на площади Свободы примерно в 10 утра того трагического дня.

Но суд остался непреклонным. Он решил, что все показания свидетелей носят характер предположений и не могут служить доказательством.

Фото: Елена Трефилова

Ответ на все вопросы могла дать судебная экспертиза. С ней то и возникли проблемы. Иван Чупин отказался от медосвидетельствования на месте происшествия. На тот момент, 30 марта 2014 года, в законе еще не было нормы, что отказ служит доказательством опьянения. А экспертиза, сделанная позже, судом была признана незаконной, так как забор анализов был произведен без соблюдения положенных по закону процедур. Следователь не вынес соответствующее постановление, не составил протокол изъятия биосред Ивана Чупина, адвокат, по закону обязанный присутствовать при этой процедуре, подозрительно исчез.

Условно

Судья Глазовского районного суда установил наказание в виде трех лет лишения свободы. Но, так как состояние алкогольного опьянения не было доказано, суд переквалифицировал обвинение со статьи 264 часть 4 на статью 264 часть 3. Ивана Чупина отпустили в зале суда по амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Материал подготовлен совместно с журналистом газеты «Красное знамя» Еленой Трефиловой.

Следите за новостями Ижевска в «ВКонтакте», «Фейсбуке», «Твиттере».