Василь Мусин обвиняется в мошенничестве на 383 млн рублей. Фото: пресс-служба «Уральские заводы»
В Октябрьском районном суде Ижевска началось рассмотрение уголовного дела экс-генерального директора АО «Уральские заводы» Василя Мусина. Об этом пишет «Ъ-Удмуртия».
Топ-менеджера обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере при исполнении государственных контрактов на поставку радиостанций «Эрика» для нужд МВД и Росгвардии. Ущерб, по версии следствия, превысил 380 млн рублей, однако сам фигурант настаивает на полной невиновности, заявляя об отсутствии как состава преступления, так и самого ущерба.
Процессу передачи дела предшествовала длительная юридическая борьба. Изначально Замоскворецкий райсуд Москвы, куда поступили материалы, направил их в Ижевск по территориальной подсудности – месту инкриминируемых деяний. Генпрокуратура пыталась оспорить это решение, обратившись с ходатайством в Верховный суд РФ, однако 19 июня высшая инстанция отклонила доводы надзорного ведомства. Суд счел несостоятельными опасения о возможном «непроцессуальном воздействии» на судей Приволжского федерального округа со стороны обвиняемого и находящегося в розыске второго фигуранта дела – бенефициара ЗАО «Уральские радиостанции» и АО «Уральские заводы» Виталия Шурыгина.
Согласно оглашенному обвинительному заключению, в период с 2015 по 2023 год Виталий Шурыгин и Василь Мусин нарушили законодательство при выполнении десяти госконтрактов на поставку 6,5 тыс. радиостанций марок «Эрика-360» и «Эрика-360.01». Претензия следствия сводится к тому, что оборудование собиралось из китайских комплектующих, не предусмотренных контрактной документацией, что позволило фигурантам, по мнению обвинения, извлечь незаконную прибыль в размере 383 млн рублей, которой они распорядились по своему усмотрению.
В свою очередь Василь Мусин, выступая в суде 27 августа, представил развернутую позицию защиты, насчитывающую около десятка контраргументов. Ключевой тезис подсудимого – неверная квалификация самой техники. По его словам, следствие ошибочно относит радиостанции «Эрика» к военной продукции, применяя нормы закона «Об обороне», тогда как на самом деле это специальная техника для МВД, Росгвардии и ФСБ, предназначенная для обеспечения правопорядка. Исходя из этого, он утверждает, что обязательное требование об отечественном происхождении комплектующих для данного типа оборудования нормативными актами не установлено и условиями контрактов не предусмотрено.
Отвечая на обвинения в организации преступного плана, Мусин отметил, что все инкриминируемые действия представляют собой стандартные этапы промышленного производства: от разработки и испытаний до сертификации и участия в закупках. Он подчеркнул, что производственный процесс находился под неусыпным контролем военной приемки Минобороны, прокуратуры и самих силовых ведомств, а разрешительные документы были получены в полном объеме.
Особое внимание в своей речи экс-глава компании уделил опровержению основного признака мошенничества – обмана. Фигурант сослался на показания членов приемочной комиссии МВД, которые в ходе допросов прямо подтвердили, что были осведомлены о применении импортных комплектующих.
«Ни один член комиссии не заявил, что его ввели в заблуждение», – констатировал Мусин, добавив, что опытные образцы успешно прошли приемочные испытания, технические условия и конструкторская документация были согласованы заказчиком, а сами приказы о принятии «Эрики» на снабжение действуют до сих пор.
Касаясь финансовой стороны дела, подсудимый категорически отверг хищение бюджетных средств. Он заявил, что в деле отсутствуют доказательства завладения хотя бы одним рублем из средств, перечисленных по госконтрактам. Все поступления, по его словам, были законной оплатой поставленного товара и направлялись на выплату зарплат коллективу из 128 человек, закупку оборудования, комплектующих и развитие производства, что, по его мнению, исключает такие признаки преступления, как противоправность, общественная опасность и безвозмездное изъятие средств в его пользу.
Позицию подсудимого поддержал его защитник Михаил Жихарев, заявив о незаконности привлечения Мусина к ответственности. Адвокат предположил, что истинной причиной уголовного преследования может являться корпоративный конфликт и желание третьих лиц получить контроль над акциями группы компаний «Уральские заводы». В качестве яркой иллюстрации он привел сравнение: «Если вы готовите пельмени с использованием итальянской соли, это вовсе не значит, что они перестают быть пельменями и становятся равиоли».
Подписывайтесь на «КП-Ижевск» в Telegram, ВКонтакте, МАХ и читайте нас там, где удобно!